Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 07АП-5056/13

г. Томск

17 июня 2013 г.

Дело N А45-27018/2012

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 г. по делу N А45-27018/2012 (судья А.В. Хорошилов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Школьной Комплектации"

к 1) Министерству образования, науки и инновационной политики Новосибирской области, 2) Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (ОГРН 1105476023212, 630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 3)

третьи лица: 1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Исследований и Разработок"

о признании незаконными действий по отмене протоколов аукциона 26.09.2012, о признании незаконными действий по внесению в аукционную документацию изменений 01.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 г. по делу N А45-27018/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление Министерством апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба поданная Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова