Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-6439/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-74701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6439/2013) Общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-74701/2012 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Северо-Западной оперативной таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДЕРН"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Северо-Западная оперативная таможня (ОГРН 1027807571373; 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, корп. 2; далее - таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" (ОГРН 1117847470894; 197227, Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, д. 18, лит. А, пом. 1-Н; далее - общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 15.02.2013 суд удовлетворил заявление таможни, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией товара согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.12.2012.

Общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от 15.02.2013 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на следующие процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу:

- осмотр товара, являющегося предметом административного правонарушения, и арест данного товара, произведены без собственника товара (ООО "Модерн") или представителя собственника. ООО "Модерн" не было уведомлено о проведении данных процессуальных действий, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства неотложности проведения данных процессуальных действий;

- опросы лиц по административному делу не выявляют факт совершения ООО "Модерн" правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, так как по существу свидетели лишь поясняют обстоятельства задержания транспортного средства, но не поясняют относительно размещения на изъятых товарах товарного знака.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что 16.07.2012 на таможенный пост "Торфяновский" Выборгской таможни менеджером ООО "МОДЕРН" подана электронная декларация на товары (далее - Д'Г) N 10206100/160712/0008038, прибывшие в контейнере N FSCU9011140 под пломбами NN EMCAHZ5691, 1178424, W76287, в соответствии с контрактом от 22.12.2011 N 22/11, заключенным ООО "МОДЕРН" с компанией "BALINTORE TRADING LTD." (Кипр). Согласно сведениям, заявленным в ДТ N 10206100/160712/0008038, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО "МОДЕРН".

В связи с выявлением в контейнере N FSCU9011140 недекларированного в ДТ N 10206100/160712/0008038 товара, в отношении ООО "МОДЕРН" возбуждено дело об административном правонарушении N 10212000-62/2012 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В ходе осмотра товара, проведенного в рамках производства по указанному делу об АН N 10212000-62/2012, обнаружен товар - игрушка пластиковая йо-йо" с маркировкой "SUPER SPEED YOYO", "Cars" и изображением персонажей из одноименного мультфильма. Представитель правообладателя "Disney Enterprises Inc." на территории Российской Федерации - ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" на запрос таможни от 16.11.2012 N 16-17/10321 сообщил, что указанная продукция не является оригинальной, лицензионной продукцией правообладателя, данные товары являются контрафактными. При этом компания "Disney Enterprises Inc." не представляла ООО "МОДЕРН" разрешение на использование товарных знаков, в том числе на ввоз и ввод их в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Договоры с данной организацией правообладателем не заключались.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 31.10.2012 N 1850-2012, выполненному по определению о назначении комплексной экспертизы от 14.09.2012 по делу об АП N 10212000-62/2012, нанесенные на товаре - "игрушка пластиковая йо-йо" маркировка - "SUPER SPEED YOYO", "Cars", а также изображение персонажей из одноименного мультфильма" с использованием стилизованного изображения щита черного цвета вытянутого по горизонтали с белой окантовкой, внутри которого в центре расположен словесный элемент "Cars", за щитом расположены два соединенных треугольника (луча), образующих элемент в виде "галочки", сходны до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству N 339126 товарным знаком "Cars" компании "DISNEY ENTERPRISES, Inc/Диснсй Энтерпрайзис, Инк". Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 09, 14, 20,21, 24, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в том числе: игры и игрушки (28 класс МКТУ).

По результатам административного расследования таможней составлен протокол об административном правонарушении от 11.12.2012 N 10212000-73/2012, действия общества квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Установив наличие события и состава в совершении вменяемого обществу административного правонарушения, а также отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, суд первой инстанции удовлетворил заявление таможни, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарный знак "Cars" является зарегистрированным товарным знаком компании "Disney Enterprises Inc." (Disney Enterprises Inc. 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США) на территории Российской Федерации по свидетельству N 339126 в отношении товаров 28 класса МКТУ: игры и игрушки. Исследуя представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что словесное обозначение "Cars", использованное при маркировке товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком "Cars", охраняемым по свидетельству N 339126.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, и вины общества в его совершении, а следовательно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем правомерно привлек его к административной ответственности.

Довод подателя жалобы о том, что осмотр товара, являющегося предметом административного правонарушения, и арест данного товара, произведены без собственника товара (ООО "Модерн") или представителя собственника, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела видно, что осмотр товара и его изъятие произведены таможенным органом в рамках производства по другому административному делу с соблюдением требований статей 27.8, 27.10 КоАП РФ.

В данном случае участие понятых при производстве процессуальных действий (при проведении осмотра контейнера) является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов соответствующих действий. Замечаний относительно сведений, отраженных в протоколе осмотра товара, общество не имеет. К тому же, речь идет о товаре, который не заявлен обществом в ДТ, что ставит под сомнение правомочия общества, как собственника данного товара.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд правомерно констатировал наличие в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Апелляционная инстанция считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана объективная оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-74701/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОДЕРН" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова И.Г. Савицкая