Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15864/07 Решение антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в угрозе отключения электроэнергии, и предписание об обязании акционерного общества восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, являются обоснованными и законными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15864/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И.., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" от 06.11.2007 N 56/1708 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по делу N А56-12283/2006, установила:

Открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш" (г. Санкт-Петербург; далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.12.2005 N 10-65 в части признания действий акционерного общества нарушением статьи 5 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", выразившемся в угрозе отключения электроэнергии ГОУ СПО "Балтийский туристский колледж", в связи с необходимостью увеличения электрической мощности для собственных нужд; и предписания от 16.12.2005 N 10/4459-52 в части обязания акционерного общества восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, то есть "осуществлять электроснабжение колледжа на условиях договора N 2 от 01.01.1998, не уменьшая параметры разрешенной к использованию мощности".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение "Балтийский туристский колледж".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, акционерное общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что решение и предписание антимонопольным органом вынесены с соблюдением требований законодательства.

Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы акционерного общества коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-12283/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков