Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 15АП-7112/13

город Ростов-на-Дону

17 июня 2013 г.

дело N А32-35345/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Уткин В.В. по доверенности N 125 от 19.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-35345/2012

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ответчику - ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 618084 руб. 45 коп.

Решением от 25.03.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 618084 руб. 45 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с февраля по октябрь 2010 года. Требования истца являются обоснованными.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что с момента заключения договора N 1-УЖФ от 02.08.2010 права и обязанности по обслуживанию жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации перешли к ОАО "Славянка". В период с августа по октябрь 2010 года ОАО "Славянка" осуществляло деятельность по сбору денежных средств с населения в счет оплаты коммунальных услуг. Судом первой инстанции в привлечении ОАО "Славянка" к участию в деле в качестве соответчика отказано необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.05.2010 между ОАО "Оборонэнергосбыт" (продавец) и Камышинской КЭЧ района (правопреемник ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, покупатель) заключен договор N 06.34.202 купли-продажи (поставки) электрической энергии (т. 1 л.д. 10-16), согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом (планируемом) объеме (приложение N 3), в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых продавцом счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.01.2010 и до 31.12.2010 с условием о ежегодной пролонгации.

Во исполнение названного договора ОАО "Оборонэнергосбыт" в период с февраля по октябрь 2010 года поставило покупателю электрическую энергию на общую сумму 727494 руб. 60 коп. Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (т. 1 л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43).

На оплату услуг выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 01.01.2011, подписанному обеими сторонами, задолженность Камышинской КЭЧ района перед ОАО "Оборонэнергосбыт" за оказанные услуги составила 618084 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 44).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с февраля по октябрь 2010 года, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

По смыслу указанных норм, обязанность по оплате поставленной энергии возложена на абонента, то есть того, лица, которое фактически потребляет поставляемый энергоресурс.

Как следует из материалов дела, факт наличия задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии по договору N 06.34.202 от 31.05.2010 за период с февраля по октябрь 2010 года в размере 618084 руб. 45 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено правомерно.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что с момента заключения договора N 1-УЖФ от 02.08.2010 права и обязанности по обслуживанию жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации перешли к ОАО "Славянка", в период с августа по октябрь 2010 года ОАО "Славянка" осуществляло деятельность по сбору денежных средств с населения в счет оплаты коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО "Славянка" (управляющая компания) 02.08.2010 заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N 1-УЖФ (т. 2 л.д. 26-32), в соответствии с которым управляющая компания по заданию заказчика в соответствии с приложениями к настоящему договору, обязалась оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, передаваемого в управление управляющей компании (приложение N 1), предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ОАО "Славянка" не является стороной по договору N 06.34.202 от 31.05.2010.

Договор N 1-УЖФ от 02.08.2010, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Славянка" не создает прав и обязанностей для сторон спорного договора.

Какие-либо соглашения к спорному договору на основании договора N 1-УЖФ от 02.08.2010 не заключались.

Кроме того, в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 06.34.214 от 11.05.2011, заключенный между ОАО "Оборонэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (потребитель) - т. 2 л.д. 59-69, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать потребителю электрическую энергию (мощность) для использования в целях оказания коммунальных услуг конечным потребителям, использования ее на общедомовые нужды, включая потери во внутридомовых сетях, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 10.2 договор распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.11.2010.

Как отмечено выше, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 618084 руб. 45 коп. за период с февраля по октябрь 2010 года, тогда как договор N 06.34.214 заключен 11.05.2011, то есть за пределами спорного периода.

Таким образом, обязанным по оплате задолженности за спорный период является ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, судом первой инстанции в привлечении ОАО "Славянка" к участию в деле в качестве соответчика отказано необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дела по предъявленному иску (части 2 и 5 указанной статьи).

ОАО "Оборонэнергосбыт" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО "Славянка" не заявляло. Законодательством не предусмотрено обязательное участие в деле о взыскании задолженности иного лица, кроме потребителя.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу N А32-35345/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.