Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2007 г. N 16АП-942/07

г. Ессентуки

10 августа 2007 г.

Дело N А63-19126/06-С7

Судья Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу от ответчика - Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2007 года по делу N А63-19126/06-С7 по заявлению Костина Игоря Викторовича к ответчикам: Администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя третьи лица: Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по СК, Управление по делам ГО и ЧС Администрация города Ставрополя, ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" Управление Роснедвижимости Ставропольского края, Данилов В.М. г. Ставрополь о признании недействительными постановления и решения (судья Карташова В.П.)

установил:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ответчика - Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2007 года по делу N А63-19126/06-С7 по заявлению Костина Игоря Викторовича к ответчикам: Администрация г. Ставрополя, Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя третьи лица: Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по СК, Управление по делам ГО и ЧС Администрация города Ставрополя, ОАО "Автоприцеп-Камаз" Управление Роснедвижимости Ставропольского края, Данилов В.М. г. Ставрополь о признании недействительными постановления и решения.

Определением от 11 июля 2007 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы

на 22 листах.

Судья

Л.В. Афанасьева