Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 07АП-2871/13

г. Томск

17 июня 2013 г.

Дело N А03-14509/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Лопатиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Демидова В.П., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 11.04.2013 г., Гаврилина Г.Г., по доверенности от 20.05.2013 г.

от третьих лиц: Демидова В.П., лично, паспорт, Демидова Н.П. - без участия (извещен), Демидова П.Н. - без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аграрий Алтая" (номер апелляционного производства 07АП-2871/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 г. по делу N А03-14509/2012 (судья О.В. Фролов)

по иску ООО "Аграрий Алтая" (ОГРН 1122203000688)

к ООО "Алтай-Агро" (ОГРН 1022202668135)

третьи лица: Демидов Владимир Петрович, Демидов Николай Петрович и Демидов Павел Николаевич

о понуждении к исполнению договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аграрий Алтая" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Алтай-Агро" об исполнении обязательств по передаче следующего имущества: плуг ПН5 - 2 шт.; цистерна автомобильная 8-м.3; косилка КЗНМ-2.1; два зерномета 3М60; прессподборщик ПК1,6; грабли ГВК 6; две жатки ЖРБ; три культиватора КПЭ 3.8 с катками; культиватор КТС-7; культиватор КПЭ 38 с бороной; машина первичной очистки зерна Р80ЗК-50 (БЦС-50); загрузчик семян ЗИЛ, КАМАЗ; веялка ЗВС-20; сварка передвижная; двигатель 740 КАМАЗ; коленвал СМД 31; полотно подбор ДОН; разборонок 15 шт.; сцепка СП-16-1; заправщик прицепной; электростанция.

Определениями суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Демидов Владимир Петрович, Демидов Николай Петрович и Демидов Павел Николаевич.

Решением суда от 19.02.2013 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2013 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Аграрий Алтая" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование свой жалобы ее податель указал, что техника, в отношении которой истцом представлены в материалы дела паспорта транспортных средств, была передана ему ответчиком в связи с реорганизацией, что подтверждается указанием в данных паспортах в графе "особые отметки" "дог. раздел. баланса от 13.04.12.".

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, за исключением ответчика и третьего лица - Демидова В.П., своих представителей в заседание суда не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и Демидов В.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав представителей ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.02.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2012 г. общим собранием участников ООО "Алтай-Агро", в составе Демидова В.П., Демидова Н.П. и Демидова П.Н., было принято решение о реорганизации Общества путем выделения из него нового общества. На собрании также было принято решение утвердить разделительный баланс от 31.12.2011 г. по балансовой стоимости имущества ООО "Алтай-Агро", исчисленной с учетом амортизации как остаточная. Кроме того, на собрании было решено осуществить реорганизацию ООО "Алтай-Агро" на условиях заключенного между участниками Общества договора "О порядке и условиях реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества". Принятые на собрании участников решения были оформлены протоколом N 5 от 13.04.2012 г. (л.д. 91-93, т.1 ).

Участниками Общества был заключен договор о порядке и условиях реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества (л.д. 87- 90, т.1). В п. 2 договора указано, что реорганизация ООО "Алтай-Агро" осуществляется путем выделения из него нового юридического лица - ООО "Аграрий Алтая", которое создается выходящими участниками - Демидовым Н.П. и Демидовым П.Н. с долями по 25% от уставного капитала в ООО "Алтай-Агро". В п. 4 договора указано, что выдел имущества создаваемому ООО "Аграрий Алтая" осуществляется по согласованному участниками перечню на сумму балансовой остаточной стоимости имущества, согласованному всем участниками ООО "Алтай-Агро", согласно разделительному балансу по состоянию на 31.12.2011 г., утвержденному общим собранием участников от 13.04.2012 г.

Выписка из ЕГРЮЛ по ООО "Алтай-Агро" на 26.09.2012 г. содержит данные о осуществленной реорганизации путем выделения нового общества - ООО "Аграрий Алтая", в результате чего единственным участником Общества является Демидов В.П.

Истец, обращаясь с настоящим иском об обязании передать имущество, ссылается на разделительный баланс с указанием наименования и стоимости техники, относящейся к ООО "Аграрий Алтая" и ООО "Алтай-Агро", на котором имеются подписи всех трех участников ООО "Алтай-Агро" (л.д. 36, т. 1). Указанное в иске имущество содержится в данном разделительном балансе. Истцом также представлен экземпляр разделительного баланса техники с печатью Межрайонной ИФНС N 3 по Алтайскому краю (л.д. 123, т. 1).

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Аграрий Алтая" требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств наличия предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика обязательств по передаче указанного в иске имущества, поскольку представленный истцом разделительный баланс техники не имеет отношения к процессу реорганизации ООО "Алтай-Агро", так как не был утвержден соответствующим решением собрания участников Общества; представленный истцом разделительный баланс техники не создает для Общества гражданско-правовых обязательств по передаче ООО "Аграрий Алтая" указанного в нем имущества.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п. 4 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 92 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1-3 ст. 55 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"N14-ФЗ от 08.02.1998 г. выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в устав общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества.

При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012 г. общим собранием участников ООО "Алтай-Агро" принято решение утвердить разделительный баланс от 31.12.2011 г.

В деле имеется разделительный баланс ООО "Алтай-Агро" от 31.12.2011 г. К балансу оформлены приложения N 1 "Основные средства", N 2 "Запасы" и N 3 "Дебиторская задолженность". На копии разделительного баланса от 31.12.2011 г. имеется отметка о получении 06.06.2012 г. Межрайонной ИФНС N 3 по Алтайскому краю (л.д. 95, т.1).

Как пояснил истец суду первой инстанции, имущество, указанное в представленном им разделительном балансе техники (л.д. 36, т. 1), не находилось на балансе ООО "Алтай-Агро", поэтому не вошло в разделительный баланс на 31.12.2011 г. Ответчик так же пояснил, что подписанный участниками разделительный баланс техники представляет собой вариант раздела всего имущества, принадлежащего Демидову В.П., Демидову Н.П. и Демидову П.Н., а не имущества, принадлежащего ООО "Алтай-Агро".

На запрос представителя ответчика Межрайонная ИФНС N 3 по Алтайскому краю сообщила, что 16.04.2012 г. в регистрирующий орган были представлены следующие документы: заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации в форме выделения; протокол N 5 от 13.04.2012 г. общего собрания участников ООО "Алтай-Агро"; договор о порядке и условиях реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества; разделительный баланс. На основании данных документов были произведены регистрационные действия. Разделительный баланс, представленный Демидовым Н.П. в арбитражный суд, был принят в инспекцию согласно "Расписке о получении документов представленных заявителем в регистрирующий орган" от ООО "Аграрий Алтая" (непосредственно Демидов Н.П) от 05.07.2012 г. совместно с заявлением о создании юридического лица при выделении (л.д. 51, т. 2).

С учетом изложенного, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что документами, отражающими взаимоотношения участников ООО "Алтай-Агро" по поводу реорганизации Общества в форме выделения из него нового общества - ООО "Аграрий Алтая", являются протокол общего собрания участников ООО "Алтай-Агро" N 5 от 13.04.2012 г., утвержденный решением общего собрания участников ООО "Алтай-Агро", заключенный участниками ООО "Алтай-Агро" договор "О порядке и условиях реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества" и разделительный баланс на 31.12.2011 г.

Указанные документы были представлены в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС N 3 по Алтайскому краю, что подтверждается штампом о получении, а также ответом инспекции на запрос представителя ответчика.

На основании данных документов в ЕГРЮЛ регистрирующим органом были внесены сведения о состоявшейся реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества - ООО "Аграрий Алтая".

Передача имущества, указанного в приложении N 1 к разделительному балансу ООО "Алтай-Агро" от 31.12.2011 г., оформлена актом N 1 от 24.04.2012 г. Остальное имущество, указанное в приложениях N 2 и N 3, также было передано ответчику по актам (л.д. 144-150, т.1, л.д. 1-8, т.2).

Разделительный же баланс техники был оформлен и частично исполнен вне рамок протокола общего собрания участников N 5 от 13.04.2012 г., договора о порядке и условиях реорганизации ООО "Алтай-Агро" путем выделения нового общества.

В связи с чем оснований полагать, что представленный истцом разделительный баланс техники имеет отношение к процессу реорганизации ООО "Алтай-Агро", не имеется. Доводы апелляционной жалобы указанного вывода не опровергают.

Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расценивать представленный истцом разделительный баланс техники в качестве самостоятельной гражданско-правовой сделки, заключенной помимо процедуры реорганизации ООО "Алтай-Агро", у суда оснований не имеется, в связи с чем данный баланс также не создает для ООО "Алтай-Агро" гражданско-правовых обязательств по передаче ООО "Аграрий Алтая" указанного в нем имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 февраля 2013 года по делу N А03-14509/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2013 года по делу N А03-14509/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Аграрий Алтая" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6 от 18.03.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина Е.Г. Шатохина