|
17 июня 2013 г.
|
Дело N А03-14548/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дорадо" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2013 г. по делу N А03-14548/2012 (07АП- 253/13(2)
(судья Н.А. Михайлюк)
по исковому заявлению акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОГРН 1027200800153, ИНН 7203075540) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорадо" (ОГРН 1082468043283, ИНН 2464211125), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Барнаул-ТСК"
об истребовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорадо" о признании права собственности ЗАО "Тюменьспецкомплект" на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 22:58:010101:0002, площадью 22,08 га, расположенный по адресу: Алтайский край, Чарышский район, село Майорка, 7 км на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Барнаул-ТСК", г. Тюмень.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2012 по делу N А03-14548/2012 принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 22:58:010101:2, общей площадью 22,08 га в Чарышском районе, село Майорка, 7 км на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Тюменьспецкомплект" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2012 по делу N А03-14548/2012, в связи с вступлением в силу решения суда по данному делу.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2013 ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с определением, ООО "Дорадо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что определение было принято в отсутствие материалов дела, так как дело было направлено в суд кассационной инстанции. Арбитражный суд Алтайского края не вправе был принимать обжалуемое определение, поскольку ходатайство должен был рассматривать суд кассационной инстанции.
По мнению ООО "Дорадо", в случае оставления определения без изменения отчуждение истцом спорного земельного участка может привести к невозможности поворота исполнения судебного акта.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, полномочных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется по нормам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На момент обращения ЗАО "Тюменьспецкомплект" в суд право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО "Дорадо", в связи с чем суд определением от 27.09.2012 удовлетворил ходатайство истца о применении обеспечительной меры и наложил арест на спорный земельный участок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле
