Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10594/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А26-608/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Калория Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А26-608/2013(судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску ООО "Полимер"

к ООО "Калория Плюс"

о взыскании 925 858,50 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Калория Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А26-608/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Калория Плюс" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 жалоба ООО "Калория Плюс" оставлена без движения на срок до 13.06.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Калория Плюс" получено 28.05.2013 по адресу: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, 7А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Калория Плюс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "Калория Плюс" (регистрационный номер 13АП-10594/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах и конверт.

Судья

М.В. Будылева