Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10554/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-398/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К и Партнеры"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 г. по делу N А56-398/2013(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Талисман"

к Обществу с ограниченной ответственностью "К и Партнеры"

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору субаренды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К и Партнеры" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 г.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная почтовая квитанция N 31257 от 25.04.2013 г., не содержит сведений о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 г. апелляционная жалоба ООО "К и Партнеры" была оставлена без движения. ООО "К и Партнеры" было предложено в срок до 14 июня 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.06.2013 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "К и Партнеры" во исполнение определения от 14.05.2013 г. поступило платежное поручение от 13.06.2013 г. N 39 и копия квитанции от 25.04.2013 г. N 31257.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 г. N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (глава 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средства, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 383-П).

Вместе с тем в представленном ООО "К и Партнеры" платежном поручении от 13.06.2013 г. N 39 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя в поле "Отметки банка".

Представленная ООО "К и Партнеры" копия первоначально представленной квитанции от 25.04.2013 г. N 31257 не подтверждает факт направления в адрес истца копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10554/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова