Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 16АП-62/09

г. Ессентуки

10 февраля 2009 г.

Дело N А63-5014/08-С2-34

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Дорожно- эксплуатационно-строительное предприятие N 2", г. Михайловск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу N А63-5014/08-С2-34

по исковому заявлению ГУП "Дорожно-эксплуатационно-строительное предприятие N 2", г.Михайловск

к Банку "Возрождение" (ОАО) в лице Ставропольского филиала,

третьи лица: Министерство дорожного хозяйства Ставропольского края,

Белых С.А., г. Зеленокумск,

ООО "Импульс", г. Ставрополь,

ООО "Закат", г. Ставрополь,

ООО "Севкавстройсервис-1", г. Ставрополь,

ООО "Сарус", г. Зеленокумск,

ООО "Колос", г. Зеленокумск

ООО "Восход", г. Зеленокумск

о признании договора от 15.02.2007 на открытие и обслуживание расчетного счета N 40602810905200141204 с Банком "Возрождение" (ОАО) в лице Ставропольского филиала ничтожным,

установил: ГУП "Дорожно-эксплуатационно-строительное предприятие N 2", г.Михайловск подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу N А63-5014/08-С2-34.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2009 ГУП "Дорожно-эксплуатационно-строительное предприятие N 2", г.Михайловск получено 26.01.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 01013.

Поскольку в срок, указанный в определении от 16.01.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "Дорожно- эксплуатационно-строительное предприятие N 2", г. Михайловск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу N А63-5014/08-С2-34 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.В. Винокурова