Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 17АП-5910/13

г. Пермь

17 июня 2013 г.

Дело N А60-1492/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Семенова Александра Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2013 года по делу N А60-1492/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Семенова Александра Анатольевича (ОГРНИП 304662336300347, ИНН 666700122970)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН7705042179)

третьи лица: Семенов Евгений Александрович, Амельченко Василий Николаевич

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Определением от 17 мая 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5910/2013(1)-ГКу) оставлена без движения до 14 июня 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лица, участвующим в деле - открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Семенову Евгению Александровичу, Амельченко Василию Николаевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 23 мая 2013 года по адресу его места жительства: 622052, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Радистов, 18.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от истца в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Анатольевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких