Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 09АП-15703/13

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-5142/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 г.

Дело N А40-5142/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалаевым А.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВитАргос-Россовит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-5142/13, принятое судьей Ильиной Т. В.

по иску ООО "АгроВитЭкс" (ОГРН 1097746828068, 115093, Москва Город, Серпуховская Б. Улица, 31, 6)

к ООО "ВитАргос-Россовит" (ОГРН 1027102875469, 111033, Москва г, Самокатная ул, 2А, 1)

о взыскании 537 441,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроВитЭкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ВитАргос-Россовит" о взыскании 537 441 руб. 60 коп., составляющих 498 000 руб. долга и 39 441,60 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При этом от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор от 19.05.2011 N ФАВ 07/11 поставки. По товарной накладной от 13.01.2012 N 8 истец передавал ответчику товары на сумму 498 000 руб. Ответчик товар не оплатил, доказательств оплаты в суд не представил.

Таким образом, правильно применив положения статей 486, 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе не приведено доводов по существу спора со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-5142/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова