Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 17АП-11539/09

г. Пермь

14 декабря 2009 г.

Дело N А60-24747/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2009 года

по делу N А60-24747/2009

по иску ООО "Уралтермопласт"

к ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ")

о взыскании задолженности в размере 380 083 руб. 69 коп.,

установил:

13.11.2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 года по делу N А60-24747/2009

Определением от 16.11.2009 года апелляционная жалоба ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ") оставлена без движения, так как в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Также в нарушении п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не было представлено доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу -ООО "Уралтермопласт". Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10.12.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ") получено 23.11.2009 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ОАО "КУМЗ").

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова