Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-20333/13

город Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-27507/13

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной службы судебных приставов

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.05.2013 по делу N А40-27507/13,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-283),

по иску Закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект Ко"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-27507/13.

В соответствии с ч.3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 13.05.2013.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 27.05.2013.

Текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2013 17:06:13 МСК.

Между тем, ответчик обратился с апелляционной жалобой согласно отметки канцелярии Арбитражного суда города Москвы 31.05.2013.

Следовательно, Федеральной службой судебных приставов пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Возвратить Федеральной службе судебных приставов апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. 2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. 3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 на 2 л.

Судья

И.С. Лящевский