Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15964/07 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерно, поскольку ответчиком не выполнено предписание судебного акта в срок, установленный для добровольного исполнения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15964/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 по делу N А10-1641/07 Арбитражного суда Республики Бурятия, установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2007, само постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2007, требование N 8855 от 17.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение изменено полностью.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2007 по делу N А10-4413/06, судебным приставом-исполнителем 20.02.2007 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление было получено должником 15.03.2007, а 19.03.2007 он обратился к судебному приставу-исполнителю за разъяснением требований по исполнительному листу. Во исполнение указанного постановления 20.03.2007 должник адресовал потребителям электрической энергии письмо, текст которого 26.03.2007 представил судебному приставу-исполнителю.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что довод должника об исполнении требований исполнительного листа в установленный срок не может быть принят во внимание, так как указанное письмо, направленное в адрес потребителей электрической энергии не подтверждает наличие опровержения не соответствующих действительности сведений, указанных в исполнительном листе.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Как указал суд кассационной инстанции, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником не были выполнены требования исполнительного листа, что послужило основанием для оставления в силе решения суда первой инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не опровергают установленного судом (в том числе и апелляционным судом) факта, что ОАО "Бурятэнергосбыт" в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнило требование судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, а поэтому эти доводы не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1641/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова