Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г. N 16АП-1361/07

г. Ессентуки

28 августа 2007 г.

Дело N А63-10577/2005-С4

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и ходатайство администрации г. Пятигорска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2007 по делу N А63-10577/2005-С4,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пятигорска обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2007 по делу N А63-10577/2005-С4.

В жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что в бюджете г. Пятигорска на 2007 год средства на оплату госпошлины не предусмотрены. Изменения в бюджет г. Пятигорска на 2007 год на день подачи жалобы не внесены.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Заявителем не были представлены вышеизложенные документы, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить имущественное положение апеллянта.

Справка из финансового управления администрации г. Пятигорска не может служить документом, подтверждающим право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины, т.к. в справке отсутствуют сведения о наличии счетов и остатках денежных средств на дату подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации г. Пятигорска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2007 по делу N А63-10577/2005-С4, отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные материалы на 24 листах.

Судья

Ю.Б. Луговая