Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 02АП-4428/13

г.Киров

14 июня 2013 г.

А31-1037/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Кострома-зерно"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2013 по делу N А31-1037/2013, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Строймеханизация" (ОГРН 1024400517680, ИНН 4401006783)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Кострома-зерно" (ОГРН 1034406815449, ИНН 4401023348)

о взыскании 1 365 000 рублей пени по договору займа N 1 от 25.06.2010 г.,

установил:

ООО "Агропромышленная компания Кострома-зерно" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.05.2013 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.06.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева