Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15973/07 Орган государственной власти обязан уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в кассационной инстанции как ответчик по делу о взыскании убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15973/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (ул. Советская, 41, г. Абакан, 655017) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2007 и от 15.08.2007 по делу N А74-1616/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Суд установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2007 по делу А74-1616/2007.

Определением от 20.06.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу Минфина России без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Названным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 16.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 15.08.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения определение от 17.07.2007, поскольку заявителем кассационной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 20.06.2007.

Заявитель (Минфин России) просит об отмене определений, ссылается на ограничительное толкование судом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот.

Поскольку Минфином России обжаловались судебные акты о взыскании с него как ответчика в пользу МУП "Коммунальщик" убытков в виде недополученной истцом компенсации расходов по предоставлению льгот отдельным категориям гражданам, то основания для освобождения Минфина России от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1616/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2007 и от 15.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова