Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2007 г. N 16АП-964/07

г. Ессентуки

07 августа 2007 г.

Дело N А63-14669/06-С2

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу КХ "Подпальных"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007 г.

по делу N А63-14669/06-С2

по иску СПК "Мелиоратор" с. Донское

к Управлению Роснедвижимости по СК г. Ставрополь, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК г. Ставрополь

о признании незаконным выдела земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба КХ "Подпальных" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007 г. по делу N А63-14669/06-С2 по иску СПК "Мелиоратор" с. Донское к Управлению Роснедвижимости по СК г. Ставрополь, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК г. Ставрополь о признании незаконным выдела земельного участка подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определением от 18.07.2007 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.08.2007 г., исправить недостатки, а именно, приложить недостающие документы.

В установленный срок заявитель определение не исполнил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

КХ "Подпальных" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 50 рублей. В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ одним из оснований возврата государственной пошлины является возвращение заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, уплаченная КХ "Подпальных" государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы, в размере 50 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу КХ "Подпальных" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007 г. по делу N А63-14669/06-С2 по иску СПК "Мелиоратор" с. Донское к Управлению Роснедвижимости по СК г. Ставрополь, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК г. Ставрополь о признании незаконным выдела земельного участка, возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по платежному поручению N 75 от 02.07.2007 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судьи

С.А. Параскевова Параскевова С.А.