Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 18АП-4156/13

г. Челябинск

17 июня 2013 г.

Дело N А07-11164/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 по делу N А07-11164/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 по делу N А07-11164/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие платежного поручения об уплате государственной пошлины в качестве приложения к апелляционной жалобе установлено Арбитражным судом апелляционной инстанции при вскрытии почтового конверта, содержащего апелляционную жалобу, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.03.2013.

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Империя-М" в определении от 15.04.2013 было предложенное в срок до 15.05.2013 представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера с документальным подтверждением того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Указанное определение суда апелляционной инстанции было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Империя-М" по следующим известным адресам:

- 450027, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 59 (указан в качестве юридического адреса в апелляционной жалобе);

- 450105, г. Уфа, а/я N 123.

В установленный срок (до 15.05.2013) определение суда от 15.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Империя-М" не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 по делу N А07-11164/2012, не устранены.

При проверке исполнения подателем жалобы требований, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, было установлено, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 по делу N А07-11164/2012 до 14.06.2013.

По адресу: 450027, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 59, указанному заявителем в апелляционной жалобе в качестве юридического адреса, подателю жалобы определения суда апелляционной инстанции вручены не были, почтовые конверты с копиями определений возвращены организацией почтовой связи в суд с указанием в качестве причины невручения на истечение срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок, установленный определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по настоящему делу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, соответствующие обстоятельства обществом с ограниченной ответственностью "Империя-М" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если они не приняли достаточные меры для получения информации о движении дела, в том случае, когда суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" об оставлении апелляционной жалобы без движения, включая размещение информации об оставлении без движения апелляционной жалобы в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Империя-М" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Империя-М".

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Империя-М" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 по делу N А07-11164/2012 (на четырех листах) и приложенные к ней документы на пятнадцати листах, конверт подателя жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев