Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 19АП-2668/13

г. Воронеж

18 июня 2013 г.

Дело N А64-1198/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Яковлева А.С., Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск, Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 года по делу N А64-1198/2013 (судья Ломакина Г.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН 1026801155303), к обществу с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск, Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220), о взыскании 1 712 919 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН 1026801155303) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск, Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-5-18636 от 20.11.2012 г. в размере 1 712 919 руб.17 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 года по делу N А64-1198/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что с ростом калорийности газа растет и цена на отпущенный газ, при этом невозможно проверить фактическую калорийность и стоимость поставленного газа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Обществу с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220), следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 593 от 26.04.2013 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 года по делу N А64-1198/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск, Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 года по делу N А64-1198/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА", г. Моршанск, Тамбовской области, (ОГРН 1066820017220) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 593 от 26.04.2013 года, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова