Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 07АП-5197/13

г. Томск

18 июня 2013 г.

Дело N А45-5447/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "РИМ-С" с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2013 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А45-5447/2013 по иску ООО "РИМ-С", г. Новосибирск,

к ООО Управляющая компания "СибМебельГрупп", г. Новосибирск;

о взыскании задолженности в размере 172600 рублей, пени в размере 180257 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РИМ-С" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2013 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А45-5447/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками органа связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению N 1278 от 10.06.2013 г., подлежит возвращению подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "РИМ-С" (N 07АП-5197/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "РИМ-С" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1278 от 10.06.2013 г.,

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев