Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 17АП-7532/13

г. Пермь

19 июня 2013 г.

Дело N А50-5884/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО Агрофирма "Победа"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2013 года

по делу N А50-5884/2013

по заявлению ООО Агрофирма "Победа" (ОГРН 1075933000440, ИНН 5933005782)

к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (ОГРН 1075902000085, ИНН 5902293467)

о признании недействительным решения в выдаче лицензии,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.06.2013 поступила апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2013 года по делу N А50-5884/2013 по заявлению ООО Агрофирма "Победа" к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Представленное заявителем платежное поручение N 724 от 06.06.2013 года не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку в нарушении п. 9 ст. 75 АПК РФ приложено в копии, тогда как платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, должно представляться в оригинале.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО Агрофирма "Победа".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова