Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 08АП-5296/13

город Омск

17 июня 2013 г.

Дело N А70-1707/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5296/2013) открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2013 года по делу N А70-1707/2013 (судья Марков Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОРГН 1117232026515, ИНН 7204170170) к открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика" (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ООО "Эверест") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" (далее - ОАО "Интегра-Геофизика") задолженности по договору N В12-2007 от 20.07.20012 в размере 57914,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1505 руб. 80 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб. 80 коп.

Согласно статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2013 года по делу N А70-1707/2013 иск удовлетворен. С ОАО "Интегра-Геофизика" в пользу ООО "Эверест" взыскано 57914 руб. 19 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505 руб. 80 коп., 15000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2376 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Эверест" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 21 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 20.02.2013 N 20 государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Интегра-Геофизика" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Интегра-Геофизика" указывает на позднее получение оспариваемого судебного акта (25.04.2013), в связи с чем у ответчика отсутствовало достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и совершения всех необходимых действий для ее принятия.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19 апреля 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2013 года по делу N А70-1707/2013, срок на обжалование которого истек 08.05.2013 (с учетом выходных дней), направлена заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 15.05.2013, что подтверждено входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Интегра-Геофизика" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2013 года по делу N А70-1707/2013 ОАО "Интегра-Геофизика" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления ООО "Эверест" и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 62505259132880 (т.1, л.д. 110).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решения Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2013 года по делу N А70-1707/2013 было направлено ОАО "Интегра-Геофизика" 20.04.2013, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, и получено ответчиком 25.04.2013, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 62505260186476 (т.1, л.д. 130).

Определение от 25 февраля 2013 года и решение от 19 апреля 2013 года по делу N А70-1707/2013 размещены на официальном Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (26.06.2013, 12:32 и 20.04.2013, 13:02), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы в ходатайстве о восстановлении срока на получение копии решения арбитражного суда первой инстанции 25.04.2013, как на основание восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, несостоятельна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае отправка судебного акта (20.04.2013) и его получение ОАО "Интегра-Геофизика" (25.04.2013) осуществлены в разумные сроки, не препятствующие своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что с 25.04.2013 (с момента получения копии решения) у ответчика было достаточно времени на подготовку, изготовление и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (08.05.2013).

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Интегра-Геофизика". Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Интегра-Геофизика" б/н от 15.05.2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Интегра-Геофизика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 31867 от 14.05.2013.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

А.Н. Глухих