Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 03АП-2742/13

г. Красноярск

18 июня 2013 г.

Дело N А33-2286/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" апреля 2013 года по делу N А33-2286/2013, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" апреля 2013 года по делу N А33-2286/2013 требования Региональной энергетической комиссии Красноярского края удовлетворены, признаны недействительными решение, предписание Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 15.11.2012 по делу N 181-15-12, как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Указанным решением суд обязал Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Региональной энергетической комиссия Красноярского края.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 28 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "17" июня 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 769801 копия определения апелляционного суда получена заявителем жалобы 04.06.2013.

Заявитель жалобы 31.05.2013 представил в Третий арбитражный апелляционный суд платежное поручение от 15.05.2013 N 15303 на уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, копию списка заказных писем, подтверждающего направление участвующим в деле лицам, кроме открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал в г. Красноярске), общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "УЭС УС-604", копий апелляционной жалобы.

В установленный срок до 17 июня 2013 года заявитель жалобы не представил доказательства направления или вручения открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиал в г. Красноярске), обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "УЭС УС-604" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, тем самым не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2013 N 15303.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на семи листах, приложение на 27 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова