Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 02АП-4802/13

г.Киров

18 июня 2013 г.

А28-1588/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013 по делу N А28-1588/2013, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, место нахождения: 610000, город Киров, улица Воровского, 39)

к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (ИНН 4349006474 ОГРН 1024301319756, место нахождения: 610008, г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, 28)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 08.12.2004 N 47690 за период с 01.07.2011 по 12.08.2012 в сумме 273 915 рублей 19 копеек и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 01.10.2011 по 21.01.2013 в сумме 82 649 рублей 60 копеек,

установил:

открытое акционерное обществе "Нововятский лыжный комбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.05.2013 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем ОАО "Нововятский лыжный комбинат" (07.06.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 05.06.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева