Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16036/07 Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд указал, что договор, не отвечающий требованиям гражданского законодательства о согласовании всех существенных условий договора, является незаключенным, поэтому не порождает обязательств, основанных на данном договоре, и не подлежит расторжению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16036/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И.Локтенко,

Судей: В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Крован-КМВ" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2007 по делу N А53-15415/2006-СЗ-26 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Крован-КМВ" обратилось в арбитражный суд с иском к благотворительному фонду содействия и развития социальных программ по защите прав малоимущих и социально незащищенных граждан по Южному федеральному округу об обязании исполнить предусмотренные договором от 14.02.2006 обязательства в части передачи документов, разрешающих строительство 16-ти этажного дома со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой.

Благотворительный фонд содействия и развития социальных программ по защите прав малоимущих и социально незащищенных граждан по Южному федеральному округу предъявил встречный иск о расторжении договора от 14.02.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Южная электрическая компания", МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству города Ростова-на-Дону".

Решением от 21.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2007, арбитражный суд в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал.

Постановлением от 09.08.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд исходил из того, что договор от 14.02.2006, не отвечающий требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании всех существенных условий договора, является незаключенным, поэтому не порождает обязательств, основанных на данном договоре, и не подлежит расторжению.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15415/2006-СЗ-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007 по делу N А53-15415/2006-СЗ-26 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев