Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 03АП-3239/13

г. Красноярск

19 июня 2013 г.

Дело N А33-2387/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Темирова Бориса Каурбековича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2013 года по делу N А33-2387/2013, принятое судьей Красовской С.А.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Красноярского филиала (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Темирову Борису Каурбековичу (ИНН 150100607410, ОГРНИП 308245024500021) (далее также ответчик) о взыскании 6 926 рублей - неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. К апелляционной жалобе индивидуальным предпринимателем Темировым Б.К. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем к ходатайству вышеназванные документы не представлены.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Темирова Бориса Каурбековича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Темирова Бориса Каурбековича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах, в том числе почтовый конверт от 07.06.2013 N 66360065014814.

Судья

О.В. Магда