Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-16254/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-155318/12

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление ООО "Абсолют Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 г. по делу N А40-155318/12 шифр (89-531), принятое судьей О.А. Акименко

по иску ООО "Статус БТ" к ООО "Абсолют Менеджмент"

о взыскании задолженности по договорам в размере 2 827 074,30 руб., задолженности по договорам по производству дополнительных работ в размере 2 731 094,62 руб., об обязании осуществить возврат материалов N 1, либо их денежный эквивалент в размере 389 796,14 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: Калинцева С.М. по доверенности от 31.01.2013, Киселева Н.В. по доверенности от 11.04.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус БТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Абсолют Менеджмент" о взыскании по договору подряда N 3ДС-01 от 21.10.2012 г. задолженности в размере 1 284 498,76 руб., по договору подряда N 1ДС-02 от 21.10.2012 г. задолженности в размере 543 705,30 руб., по договору N 1НС-03 от 21.10.2012 г. в размере 998 870,26 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 50 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по дополнительным работам в размере 2 731 094,62 руб., в части обязания ответчика осуществить возврат бытовок и инструментов, а также взыскании компенсации в размере 389 796,14 руб.

Решением суда от 27.03.2013 г. взыскано с ООО "Абсолют Менеджмент" в пользу ООО "Статус БТ" задолженность в размере 1 284 498 руб. 76 коп., по договору N 1ДС-02 от 21.10.2011 г. в размере 543 705 руб. 30 коп., по договору N 1НС-03 от 21.10.2011 г. в размере 998 870 руб. 26 коп., госпошлину в размере 31 135 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что истцом работы фактически не выполнялись, а потому у ответчика отсутствует обязанность по их оплате.

Также заявитель указал, что истцом не предоставлена исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты и паспорта на оборудование и материалы.

Кроме того, заявитель указал, что окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанного Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) который между сторонами не подписан.

В судебное заседание заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2011 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 3ДС-01, согласно которому заказчик в целях завершения строительства индивидуальных жилых домов поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства организовать и осуществить своими силами или с привлечением третьих лиц комплекс строительно-монтажных работ по достройке "под чистовую отделку" трех жилых домов (Жилой дом N 1,2,3 на земельных участках с условными NN 305,306,307), общей площадью 453,27 квадратных метров, 151,09 квадратных метров каждый, из ж/б утепленных панелей "НЖБО", в соответствии с Техническим описанием жилого дома, сметой, графиком производства работ и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ составляет 8 482 090 руб. 20 коп.

Дата начала работ - 01.11.2011 г., окончание 21.05.2012 г. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, в течение пяти банковских дней с даты заключения договора, заказчик на основании выставленного счета перечисляет подрядчику денежные средства в размере 60% от стоимости договора, что составляет 5 089 254 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, последующие выплаты заказчик производит подрядчику за фактически выполненный объем работ по мере выполнения, согласно представленным подрядчиком и подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ (форма К-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом уже выплаченного аванса по п. 4.1 договора в течение пяти банковских дней с даты утверждения указанных документов сторонами.

В соответствии с п. 5.1.2 договора, заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает указанные документы, производит осмотр выполненных работ и утверждает Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо направляет подрядчику мотивированный отказ от их утверждения.

Ответчик произвел оплату аванса в размере 5 089 254 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N 955 от 18.11.2011 г.

Факт выполнения работ истцом подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 284 498 руб. 76 коп.

Письмом N 46 от 22.10.2012 г. истец направил в адрес ответчика указанные документы в двух экземплярах, полученные ответчиком 22.10.2011 г., что подтверждается подписью секретаря.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приемку работ по вышеуказанным Актам по форме КС-2, справка по форме КС-3 не произвел, мотивированного отказа от их утверждения в адрес истца не направил, в связи с чем данные Акты и справка были приняты истцом в одностороннем порядке.

Исх. письмом N 53 от 01.11.2012 г. истец направил в адрес ответчика счета на оплату, которые получены представителем ответчика 06.11.2012 г.

Ответчик оплату выполненных по договору работ произвел частично, что подтверждается платежными поручениями N N 561 от 14.06.2012 г., N 559 от 14.06.2012 г., N 566 от 14.06.2012 г., N 836 от 10.08.2012 г., N 837 от 10.08.2012 г., N 838 от 10.08.2012 г.

21.10.2011 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 1ДС-02, согласно которому заказчик в целях завершения строительства жилого дома N 4 на земельном участке с условным N 308 поручил подрядчику, а подрядчик принял на сея обязательство организовать и осуществить своими силами или с привлечением третьих лиц комплекс строительно-монтажных работ по достройке "под чистовую отделку" 1 жилого дома площадью 151,09 квадратных метров, из ж/б утепленных панелей "НЖБО" в соответствии с техническим описанием жилого дома, сметой, графиком производства работ и сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ составляет 3 217 363 руб. 40 коп.

В соответствии с п.3.1. договора, дата начала работ - 01.11.2011 г., окончание 21.05.2012 г.

Согласно п. 4.1 договора, в течение пяти банковских дней с даты заключения договора заказчик на основании выставленного счета перечисляет подрядчику денежные средства в размере 60% от стоимости договора, что составляет 1 930 418 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, последующие выплаты заказчик производит подрядчику за фактически выполненный объем работ по мере выполнения, согласно представленным подрядчиком и подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ (форма К-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом уже выплаченного аванса по п. 4.1 договора.

В соответствии п. 5.3 договора, в случае если заказчик в течение 5 рабочих дней не направил какой-либо ответ, считается, что заказчик принял работы без осмотра в последний день срока приемки работ.

Факт выполнения работ истцом подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 543 705 руб. 30 коп.

Ответчик произвел оплату аванса в размере 1 930 418,04 руб., что подтверждается платежным поручением N 1018 от 06.12.2011 г

Письмом N 46 от 22.10.2012 г. истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика вышеуказанный Акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 исх. которые были получены ответчиком 22.10.2012 г.

Письмом N 53 от 01.11.2012 г. истец направил в адрес ответчика счета на оплату, которое получено представителем ответчика 06.11.2012 г.

Ответчик оплату выполненных по договору работ произвел частично в размере 94 471,43 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 656 от 14.06.2012 г.

21.10.2011 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 1НС-03, согласно которому заказчик в целях завершения строительства жилого дома N 5 на земельном участке с условным N 332 поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство организовать осуществить своими силами или привлечением третьих лиц комплекс строительно-монтажных работ по достройке " под чистовую отделку" 1 жилого дома площадью 151,09 квадратных метров, из газосиликатных блоков (далее- Объект), в соответствии с техническим заданием, сметой, графиком производства работ и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. В связи с изменением архитектурно- конструктивных решений по строительству Объекта подрядчик также обязуется разработать и согласовать с заказчиком раздел проекта "Архитектурно-строительные решения" на основании Технического описания жилого дома. (Приложение N 1).

Стоимость работ по договору составляет 4 424 243 руб.40 коп.

Дата начала работ - 01.11.2011 г., окончание не позднее 25.05.2012 г.

Согласно п. 4.1 договора, в течение пяти банковских дней с даты заключения договора заказчик на основании выставленного счета перечисляет подрядчику денежные средства в размере 60% от стоимости договора согласно п. 2.1 договора, что составляет 2 654 546 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, в течение пяти банковских дней с даты согласования проектной документации и подписания Акта сдачи-приемки проектной документации заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму в размере 52 000 руб.

Согласно п. 5.2.1 договора, подрядчик направляет заказчику уведомления о готовности работ к приемке и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные документы, производит осмотр выполненных работ и утверждает Акт о приемке выполненных работ (форма кс-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо направляет подрядчику мотивированный отказ от их утверждения.

В случае если заказчик в течение 5 рабочих дней не направил какой-либо ответ, считается, что заказчик принял работы без осмотра в последний день срока приемки работ.

Факт выполнения работ истцом подтвержден Актом о приемке выполненных работ N 3 от 19.10.2012 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.10.2012 г. на сумму 998 780 руб. 26 коп.

Оплата ответчиком аванса подтверждена платежным поручением N 122 от 28.02.2012 г.

Истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика вышеуказанный Акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 исх. письмом N 46 от 22.10.2012 г. в двух экземплярах, которое было получено ответчиком 22.10.201г.

Ответчик оплату выполненных по договору работ произвел частично, что подтверждается платежными поручениями N N 619 от 29.06.2012 г., 630 от 29.06.2012 г., 879 от 15.08.2012 г.

31.10.2012 г. ответчик письмами N N 78, 86 направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания Актов по форме КС-2, справок по форме КС-3,

25.01.2013 г. в адрес истца ответчиком было направлено исх. письмо N 07-69/13 с уведомлением об отказе от исполнения вышеуказанных договоров. В данном письме ответчик указал, что договора расторгнуты с 01.02.2013 г., либо с даты доставки данного письма по адресу регистрации организации истца почтовой службой (либо проставления почтовой службой отметки об отсутствии адресата по месту нахождения, либо истечения срока хранения), в зависимости от того, какое из событий наступит позднее.

Поскольку Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 по договорам N 3ДС-01 от 21.10.2011 г., N 1ДС-02 от 21.10.2011 г., N 1НС-03 от 21.10.2011 г. оформлены и направлены подрядчиком в адрес ответчика, что подтверждается исх. письмом N 46 от 22.10.2012 г., а последний, получив вышеуказанные документы, к приемке работ не приступил, Акты, справки не подписал и не возвратил их подрядчику, мотивированных возражений об отказе в приемке выполненных работ не представил, оплату работ по ним не произвел, претензий к объемам, качеству, стоимости работ не предъявлял, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.4 ст. 753 ГК РФ обоснованно признал односторонние акты доказательством исполнения подрядчиком обязательств по спорным договорам подряда N 3ДС-01 от 21.10.2011 г., N 1ДС-02 от 21.10.2011 г., N 1НС-03 от 21.10.2011 г. и взыскал указанную задолженность по спорным договорам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом до настоящего времени не выполнены работы, а потому у ответчика отсутствует обязанность по их оплате, признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

Поскольку работы ответчиком приняты, у него возникла обязанность по их оплате.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлена исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты и паспорта на оборудование и материалы, судебной коллегией, отклоняется, поскольку оплата выполненных работ не ставиться в зависимость от передачи исполнительной документации.

Довод заявителя жалобы о том, что окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанного Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), признается необоснованным, т.к. противоречит условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика об отказе от исполнения договоров по указанным выше основаниям от 25.01.2013 г., то есть договора прекратили свое действие с 05.02.2013 г. вследствие расторжения ответчиком в одностороннем порядке.

То, что работы выполнены позже установленного договорами срока также не является основанием для отказа в оплате выполненной истцом работы, нарушение истцом срока выполнения работ не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 г. по делу N А40-155318/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление ООО "Абсолют Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев