Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 01АП-2519/13

г. Владимир

14 июня 2013 г.

Дело N А79-12717/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мажуковой Натальи Дмитриевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N А79-12717/2012, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мажукова Наталья Дмитриевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N А79-12717/2012, принятое судьёй Николаевым Ю.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Ойл" к предпринимателю Мажуковой Н.Д. о взыскании 494 115 руб. 40 коп. долга.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 23.05.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 28.05.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом до 10.06.2013.

Копии определений от 29.04.2013 и 28.05.2013 получены заявителем жалобы по адресам указанным предпринимателем в апелляционной жалобе.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции предпринял все возможные попытки для извещения предпринимателя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя Мажуковой Н.Д. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мажуковой Наталье Дмитриевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N А79-12717/2012 (входящий N 01АП-2519/13 от 23.04.2013), всего на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова