Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-4945/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-28844/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: Покровский Е.П. представитель по доверенности от 27.03.2012, паспорт;

от должника: временный управляющий Кайгородов А.В. на основании определения от 09.08.2012, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4945/2013 ИП Жданова Е.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-28844/2012(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ИП Жданова Е.В. о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Индивидуальный предприниматель Жданов Евгений Владимирович, ОГРНИП 309784706900080, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жданова Евгения Владимировича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кайгородов А.В.

В судебном заседании 28.01.2013 по рассмотрению отчета временного управляющего судом было вынесено определение об отложении судебного заседания по его рассмотрению, также было назначено рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе, принятой к производству апелляционным судом, должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение от 28.01.2013 об отказе в переходе к упрощенной процедуре банкротства.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил основания для прекращения производства по ней.

Как следует из жалобы ИП Жданова Е.В., оспариваемый судебный акт принят в виде протокольного определения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие, как оспариваемого судебного акта, так и оформленного надлежащим образом ходатайства, более того, протокол судебного заседания от 28.01.2013 указания на заявление должником ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства также не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе ИП Жданова Е.В., поскольку проверить законность и обоснованность не существующего фактически судебного акта невозможно.

Руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Жданова Е.В. прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева