Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-10329/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А42-5242/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агентство консультаций и деловой информации КОМФОРТ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2013 по делу N А42-5242/2012 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО "Агентство консультаций и деловой информации КОМФОРТ"

к Евглевскому Дмитрию Юрьевичу

о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда в размере 2 000 000 руб.

установил:

ООО "Агентство консультаций и деловой информации КОМФОРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 13.03.2013, которым отказано в иске о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда в размере 2 000 000 руб.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 13.06.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 13.05.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 21.05.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10329/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

М.М. Герасимова