Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 07АП-3527/13

г. Томск

18 июня 2013 г.

Дело N А45-27798/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко

Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК "Байкал" (07АП-3527/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2013 года по делу N А45-27798/2012

(судья О.Г. Бычкова)

по иску ООО "Светлана-К"

к ООО ТК "Байкал"

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Аксесс Бизнес Групп Интернешнл", индивидуальный предприниматель Раднев А.Б.,

о взыскании 183 041 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлана-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК "Байкал" (далее - ответчик) 183 041 руб. ущерба, причиненного в результате утраты груза на основании статьей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, уменьшил до 182 241 руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - индивидуальный предприниматель Раднаев А.Б., общество с ограниченной ответственностью "Аксесс Бизнес Групп Интернэшнл".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением от 19 марта 2013 года, ООО ТК "Байкал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До начала судебного заседания от ООО ТК "Байкал" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО ТК "Байкал" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО ТК "Байкал" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ допущенная опечатка при вынесении определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.05.2013 г. в части даты обжалуемого акта указано "от 10 марта 2013 года", а следовало указать "19 марта 2013 года" подлежит исправлению при вынесении данного определения.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО ТК "Байкал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2013 года по делу N А45-27798/2012 прекратить.

Возвратить ООО ТК "Байкал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 234 руб., уплаченную по платежному поручению N 230 от 12.04.2013 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.