Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 11АП-5834/13

г. Самара

18 июня 2013 г.

Дело N А55-28447/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-28447/2012 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком" (ОГРН 1026300522709), к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1026301506527), о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-28447/2012, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 и 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

27.05.2013 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостатком финансовых средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2012 года, продлен в соответствии с ч. 1 ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и получены 03.05.2013 и 05.06.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями с номерами 48536 и 48535 соответственно.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-28447/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

С.Ш. Романенко