Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 10АП-5320/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А41-3910/13

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (ИНН: 5034027835, ОГРН: 1065034031226): представитель не явился, извещен (заявление N 02/02/90 от 13.06.2013 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН: 5034029109, ОГРН: 1065034031809): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 29.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу N А41-3910/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевский городской Водоканал" к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании долга в размере 3 554 146 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 434 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (далее - ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района) о взыскании долга в размере 3 554 146 руб. 61 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по приему сточных вод в систему коммунальной канализации, оказанных в декабре 2012 года по договору N 757 на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01 июня 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 434 руб. 76 коп. (расчет произведен за период с 26.12.2012 года по 25.01.2013 года, по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25 процентов годовых) (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 44-45).

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт об отказе в иске в этой части (л.д. 50-51).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия отказа заявителю понятны.

Судом проверены полномочия лица подписавшего отказ от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района Шиповым А.В., полномочия которого подтверждены сведениями выписки из ЕГРЮЛ N 227 от 28.01.2013 года (л.д. 22-25).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района уплаченная по платежному поручению N 417 от 01.04.2013 года (л.д. 55) государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату согласно абз. 1 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу N А41-3910/13.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района из средств федерального бюджета 2 000 руб. (двух тысяч рублей) госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов