Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-18113/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-20714/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РУССКИЙ КАДРОВЫЙ ДОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-20714/13, принятое судьей А.А. Комаровым (шифр судьи 156-199),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Логистик"

(ОГРН 1027700297536, 117574, г. Москва, проспект Новоясеневский, 8, стр. 1)

к Закрытому акционерному обществу "РУССКИЙ КАДРОВЫЙ ДОМ"

(ОГРН 106774378743, 127030, г. Москва, ул. Сущевская, 8/12, стр. 1)

о взыскании 97.479 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Щирцова В.В. по доверенности от 01.03.2013 г.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дженсер логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Русский Кадровый Дом" о взыскании суммы в размере 97.479,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Русский Кадровый Дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного иска отказать.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель ООО "Дженсер логистик" просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2008 между ООО "Дженсер логистик" (Исполнитель) и ЗАО "Русский Кадровый Дом" (Заказчик) был заключен Договор N 4822 Лг, в соответствии которым, исполнитель обязуется оказывать услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги (л.д.15-16).

Оплата выполненных работ должна производиться в соответствии с подписанными исполнителем заказами-накладными в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2.).

22.08.2012 на основании заявки на ремонт N 401489-0072 от 22.08.2012 для проведения ремонта и технического обслуживания ответчиком, в лице представителя Борзенква Р.Н., действующего на основании доверенности N 02-01/12 от 19.08.2012, был сдан автомобиль (л.д.19).

Заказ-накладной N 401489-0072 от 25.08.2012 подтверждается согласование стоимости и объема оказываемых услуг (л.д.20).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору на общую сумму 95.463,89 руб. подтверждается актом выполненных работ N 401489-0072 от 25.08.2012 г. (л.д.21).

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в судебном порядке.

Также обоснованно к ответчику применены меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 г. по делу N А40-20714/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РУССКИЙ КАДРОВЫЙ ДОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова