Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 07АП-4034/13

г. Томск

18 июня 2013 г.

Дело N А45-2004/2013

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 года по делу N А45-2004/2013 (07АП-4034/13)

по иску открытого акционерного общества "Сибирьгазсервис"

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис"

о взыскании задолженности в размере 961 339 рублей 09 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 года по делу N А45-2004/2013 (07АП-4034/13).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 23.05.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.06.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено МУП "Теплосервис" 30.05.2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 23.05.2013 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1л., с приложениями на 20 л.

Судья

О.Б. Нагишева