Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 11АП-5219/13

г. Самара

18 июня 2013 г.

Дело N А55-34772/2012

Резолютивная часть постановление объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца -представитель не явился;

от ответчика - открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области"- представители Рябова Н.В., доверенность б/н от 29.08.2012 и Панихин А.А., доверенность б/н от 11.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТРАНС", (ОГРН 1047301330340, ИНН 7327032980), на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-34772/2012 (судья Л.Н. Митина) по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТРАНС", г. Ульяновск к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара о признании незаконным отказа ответчика от заключения договора на оказании услуг по организации пассажирских перевозок и понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" о признании незаконным отказа ответчика от заключения договора на оказании услуг по организации пассажирских перевозок и понуждении к заключению договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТРАНС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-34772/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Межрегионтранс" и ОАО "Автовокзалы и Автостанции" заключен договор N 195 от 01.12.2011 на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автобусами по маршруту Ульяновск-Самара-Ульяновск со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012.

09.11.2012 ООО "Межрегионтранс" в адрес ОАО "Автовокзалы и Автостанции" направлен проект договора в двух экземплярах со сроком вступления договора в силу с момента его подписания сторонами и сроком действия до 31.12.2015.

Ссылаясь на то, что заключение договора на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автобусами для ответчика является обязательным, тогда как он без законных оснований отказывается от его заключения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска в силу следующего.

Между ООО "Межрегионтранс" (автопредприятием) и ОАО "Автовокзалы и Автостанции" ( обществом) заключен договор N 195 от 01.12.2011 на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автобусами по маршруту Ульяновск-Самара-Ульяновск со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В пункте 7.5 вышеуказанного договора стороны установили, что если автопредприятие после прекращения действия договора продолжает пользоваться услугами общества, договор считается принятым автопредприятием на условиях общества, с разногласиями, принятыми сторонами при подписании договора.

Факт того, что автопредприятие продолжает пользоваться услугами общества подтверждается материалами дела и не оспаривается.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку договор N 195 вышеуказанное условие не содержит, Арбитражный суд Самарской области правомерно признал этот договор действующим, а доводы истца об отказе ответчика от заключения договора на 2013 несостоятельными.

Направление ответчиком письма N 1298 от 16.11.2012 нельзя расценить как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору N 195 (Т.1, л.д.27).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным, а доводы апелляционной жалобы ООО "Межрегионтранс" отклоняются как неправомерные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-34772/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин