Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 12АП-4721/13

г. Саратов

18 июня 2013 г.

Дело N А57-21538/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" (с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 года по делу N А57-21538/2012 (судья Комлева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер", ОГРН 1036300887732, ИНН 6319070042 (г. Самара)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые пруды", ОГРН 1096445000211, ИНН 6414005029 (с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 125 147 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 мая 2012 года по 02 октября 2012 года в сумме 4 087,75 рублей, неустойки за период с 10 мая 2012 года по 02 октября 2012 года в сумме 17 837,47 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" на решение арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 года по делу N А57-21538/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года апелляционная жалоба ООО "Чистые пруды" была оставлена без движения до 18 июня 2013 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Веха-Мастер" заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 22 мая 2013 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 59 94613 4, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, а/я 1516, вручено представителю конкурсного управляющего Нечаеву, действующему по доверенности, 27 мая 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 июня 2013 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 мая 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 27 мая 2013 года по 17 июня 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 июня 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Веха-Мастер", в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" (с. Ивантеевка Ивантеевского района Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 года по делу N А57-21538/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова