Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-13297/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-65446/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росимущества по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 г. по делу N А56-65446/2012 (судья Преснецовой Т.Г.), принятое

по заявлению ООО "Кристалл"

заинтересованные лица: 1. Управление Росимущества по Ленинградской области,

2. Невско-Ладожское Бассейновое Водное Управление

о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка и обязании принять решение о передаче участка в собственность

установил:

Управление Росимущества по Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 г. по делу N А56-65446/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 30.04.2013 г. Апелляционная жалоба в электронном виде поступила в арбитражный суд 31.05.2013 г., что подтверждается печатью арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, приложены не были.

Второй экземпляр апелляционной жалобы был направлен в суд 03.06.2013 г., также по истечении установленного срока, что подтверждается печатью почтовой службы на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, также приложены не были.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13297/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова