Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 01АП-2746/13

г. Владимир

18 июня 2013 г.

Дело N А43-28462/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца - федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 по делу N А43-28462/2012, принятое судьей Паньшиной О.Е.

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1075263006774, ИНН 5263062856) о взыскании 110 650 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА" (далее - ООО "ЛОГИСТИКА") о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, в сумме 110 650 руб.

Исковые требования основаны на статьях 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик - ООО "ЛОГИСТИКА" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 по делу N А43-28462/2012 исковые требования ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" удовлетворены: с ООО "ЛОГИСТИКА" в пользу истца взыскано в возмещение вреда 110 650 руб. и судебные расходы.

ООО "ЛОГИСТИКА", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указывает, что в акте весового контроля неверно определена общая масса транспортного средства, в связи с чем величина нагрузок на оси определена также неверно.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В отзыве от 03.05.2013 представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

01.05.2012 в ходе проверки веса грузовых автомобилей на пункте весового контроля "Тюмень-317" автодорога Тюмень-Екатеринбург, 317 км, сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта весового контроля был установлен факт превышения осевой массы транспортным средством - тягач DAF FTXF105.410, регистрационный N Е613СК/152 с прицепом (полуприцепом) SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак ВА240952, что подтверждается актом N 135/367 от 01.05.2012, путевым листом. Указанные документы были составлены в присутствии водителя транспортного средства Полоскова В.М. и подписаны им без замечаний.

Сумма ущерба, причиненного ответчиком автомобильной дороге общего пользования федерального значения Челябинск-Курган М-51 "Байкал", составила 110 650 руб.

В связи с невозмещением ответчиком ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Нижегородской области, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", пунктом 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения специального разрешения требуется в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Пунктом 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации предусмотрено, что тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Согласно пункту 3 Правил, пункту 2 статьи 9 Федерального закона N 257-ФЗ в отношении участков автомобильных дорог федерального значения расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда осуществляются Федеральным дорожным агентством.

Факт причинения ущерба автодороге в сумме 110 650 руб. документально подтвержден и установлен арбитражным судом первой инстанции. Расчет ущерба, проверен судом второй инстанции и признан полностью соответствующим Правилам.

На основании изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЛОГИСТИКА" были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку аналогичны возражениям на иск, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной инстанции не установлено. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 по делу N А43-28462/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И.Тарасова Т.С. Родина