Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 11АП-8510/13

г. Самара

18 июня 2013 г.

Дело N А65-7257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Хлынов" - Караваев И.А., доверенность от 24.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" Соболева С.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом от 12.04.2013 по делу А65-7257/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Хлынов", г.Киров обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Авто", г. Казань как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года заявление Открытого акционерного общества "КБ "Хлынов", г. Киров о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) (далее по тексту - ликвидируемый должник), оставлено без движения; заявителю в срок до 29 апреля 2013 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Арбитражным судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Хлынов" принято к производству с применением упрощенной процедуры банкротства.

Назначено судебное заседание на 29 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет N 12 (2 этаж).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор ООО "Каскад-Авто" обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 12.04.2013 отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника прекратить, либо оставить указанное определение без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение принято судом с нарушением норм процессуального права. В жалобе заявитель указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как факт направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в адрес ликвидатора должника, так и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вручения заявления кредитора ликвидатором, кроме того, по мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции по состоянию на 12.04.2013 отсутствовали какие-либо правовые основания для принятия заявления кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО "КБ "Хлынов" поддержал доводы, представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, в подтверждение возникновения права на обращение в арбитражный суд (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве) кредитором представлены: копия решения Арбитражного суда Первомайского районного суда от 17.12.2012 по делу N 2-218/2013, вступившее в законную силу 25.01.2013

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.04.2013 внесена запись о начале процесса добровольной ликвидации ООО "Каскад авто".

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции заявление кредитора правомерно признано соответствующим требованиям 7, 39, 40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, а представленные документы достаточными для принятия заявления, возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Каскад авто" по упрощенной процедуре банкротства - банкротство ликвидируемого должника и назначения судебного заседания по проверке обоснованности заявленного требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не представил документов, подтверждающих направление должнику копии заявления о признании банкротом, опровергается материалами дела (т.1 л.д. 61).

Кроме того, следует отметить, что данное заявление было подано с нарушением пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не были приложены доказательства направления копии заявления кредитора должнику.

В установленный срок названные недостатки были устранены кредитором (т. 2 листы дела 38-77).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом местонахождения ООО "Каскад-авто" является Республика Татарстан, ул. Ленинградская 22 (т.2 л.д. 66).

Заявление кредитора должнику направлялось по адресу, указанному в имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражным судом определен в статье 42 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию.

В определении арбитражного суда, направляемом в заявленную саморегулируемую организацию, указываются дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего в случае, если такие требования указаны в заявлении о признании должника банкротом, и информация о наличии или об отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В случае, если к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату, арбитражный суд истребует такие документы у должника. Должник обязан представить в арбитражный суд документы своей бухгалтерской отчетности не позднее чем через пять дней с даты получения определения об истребовании таких документов (пункты 1 - 5 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено в соответствии с указанными требованиями.

Таким образом, ссылки заявителя на то, что у суда первой инстанции по состоянию на 12.04.2013 отсутствовали какие - либо правовые основания для принятия заявления основаны на неверном толковании норм права и противоречат тексту обжалуемого определения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины на определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом от 12.04.2013 по делу А65-7257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова