Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 09АП-18818/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-147795/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммуналка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-147795/12 (шифр судьи 29-1485), вынесенное судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ТАМПЛИЕР СТРОЙ" к ООО "Коммуналка"

о взыскании 972 013, 51 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАМПЛИЕР СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ответчикам ООО "Коммуналка" о взыскании задолженности в размере 972.013,51 руб. на основании договора строительного подряда от 01.07.2012 г. N 5/СП/1.

Решением суда от 06.03.2013 г. исковые требования в размере 960.000 руб. удовлетворены. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.013,51 руб. - прекращено.

07.05.2013 г. ООО "Коммуналка" обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу N А40-147795/12 в котором взыскателем является ООО "ТАМПЛИЕР СТРОЙ" (ИНН 7703275040, ОГРН 1037700152511, дата регистрации 28.05.2001), должником - ООО "Коммуналка" (ОГРН 1127746390408, ИНН 7704807925, дата регистрации 21.05.2012 г.).

Определением от 15.05.2013 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013 г. по делу N А40-147795/12 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013 г. вступило в законную силу 08.04.2013 г.

Исполнительный лист АС N 005741135 был выдан 23.04.2013г.Э, т.е после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно журналу учета движения арбитражных дел при обжаловании судебных актов в апелляционном, кассационном порядке, по запросам ВАС РФ, органов прокуратуры апелляционная жалоба ООО "Коммуналка" поступила в отделение 30.04.2013 г. и направлена вместе с делом в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как правильно указал суд первой инстанции, выданный исполнительный лист АС N 005741135 отзыву не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств в обоснование апелляционной жалобы.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-147795/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Коммуналка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев