Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 19АП-639/13

г. Воронеж

14 июня 2013 г.

Дело N А08-4013/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Шеина А.Е.,
	Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Курский агрохолдинг": Иваныш О.В., представитель по доверенности б/н от 29.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Ариада": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Курский агрохолдинг" (ОГРН 1084608000564) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 по делу N А08-4013/2012 (судья Дробышев Ю.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариада" (ОГРН 1103123008812) к закрытому акционерному обществу "Курский агрохолдинг" (ОГРН 1084608000564) о взыскании 6 250 836 руб. 31 коп., встречному иску закрытого акционерного общества "Курский агрохолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ариада" о взыскании 7 553 225 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ариада" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Курский агрохолдинг" о взыскании 6 097 606 руб. 12 коп. задолженности по договору генерального подряда N 330 от 01.09.2011, 438 773 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 14.02.2013, 5000 руб. судебных расходов (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.12.2012 был принят встречный иск ЗАО "Курский агрохолдинг" к ООО "Ариада" о взыскании 7 553 225 руб. 22 коп. суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 первоначальные исковые требования ООО "Ариада" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Курский агрохолдинг" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Курский агрохолдинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить в следующем содержании:

"ЗАО "Курский Агрохолдинг" признает законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-4013/2012 от 26.02.2013 г., отказывается от заявленных встречных требований и в дальнейшем отказывается от обжалования указанного решения в суде кассационной инстанции и в инстанции по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

ООО "Ариада", в связи с произведенным Сторонами зачетом взаимных требований по соглашению N 3 от 25.04.2013 г., считает задолженность ЗАО "Курский Агрохолдинг" в размере 6 541 379,69 руб. по договору генерального подряда N 330 от 01.09.2011 г. погашенной в полном объеме и отказывается от получения исполнительного листа по делу N А08-4013/2012.

Стороны считают спор полностью исчерпанным".

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8035/12.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из условий мирового соглашения следует, что ЗАО "Курский Агрохолдинг" обоснованность заявленных исковых требований ООО "Ариада" к ЗАО "Курский Агрохолдинг", то есть наличие задолженности в размере, взысканном судом на основании решения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4013/2012 от 26.02.2013, отказывается от заявленных встречных исковых требований к ООО "Ариада".

Исходя из положений пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено по основаниям, установленным соглашением сторон.

Заключение мирового соглашения в связи с соглашением о зачете по соглашению сторон требованиям действующего законодательства не противоречит.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче первоначального искового заявления ООО "Ариада" по платёжному поручению N 340 от 15.05.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 12). В отношении остальной части государственной пошлины судом предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание условия мирового соглашения, в частности, признание ЗАО "Курский Агрохолдинг" законным и обоснованным решения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4013/2012 от 26.02.2013, которым с ЗАО "Курский Агрохолдинг" в пользу ООО "Ариада" была взыскана государственная пошлина в сумме 5 000 руб., с учетом требований закона, исходя из суммы заявленных исковых требований (6 536 379 руб. 69 коп) по первоначальному иску, с ЗАО "Курский Агрохолдинг" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в сумме 22 840 руб. 95 коп.

При подаче встречного искового заявления ЗАО "Курский Агрохолдинг" была уплачена государственная пошлина в размере 60 766 руб. 13 коп. по платежному поручению N 3771 от 05.12.2012 (т. 5, л.д. 5). Таким образом, в силу указанных выше норм, ЗАО "Курский Агрохолдинг" из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 30 383 руб. 07 коп.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Курский Агрохолдинг" по платежному поручению N 912 от 22.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем обществу подлежит возвращению из бюджета 1000 руб. - 50% от уплаченной пошлины.

В результате зачета (30 383 руб. 07 коп. - 22 840 руб. 95 коп. + 1000 руб.) ЗАО "Курский Агрохолдинг" следует возвратить из федерального бюджета 8 542 руб. 12 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А08-4013/2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Ариада" (ОГРН 1103123008812) и закрытым акционерным обществом "Курский агрохолдинг" (ОГРН 1084608000564), следующего содержания:

"ЗАО "Курский Агрохолдинг" признает законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-4013/2012 от 26.02.2013 г., отказывается от заявленных встречных требований и в дальнейшем отказывается от обжалования указанного решения в суде кассационной инстанции и в инстанции по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

ООО "Ариада", в связи с произведенным Сторонами зачетом взаимных требований по соглашению N 3 от 25.04.2013 г., считает задолженность ЗАО "Курский Агрохолдинг" в размере 6 541 379,69 руб. по договору генерального подряда N 330 от 01.09.2011 г. погашенной в полном объеме и отказывается от получения исполнительного листа по делу N А08-4013/2012.

Стороны считают спор полностью исчерпанным".

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 по делу N А08-4013/2012 отменить.

Производство по делу N А08-4013/2012 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Курский Агрохолдинг" (ИНН 4604005224, ОГРН 1084608000564) из федерального бюджета 8 542 руб. 12 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова