Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-13073/13

город Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-54724/07-36-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис" Колесникова М.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013

по делу N А40-54724/07-36-130Б, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис" Колесникова М.М. о признании действий арбитражного управляющего Шалыго А.П. незаконными

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Шалыго А.П. - Гаркинова Ю.В. по доверенности N 1 от 25.10.2012

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 ООО "НордОйлСервис" (ИНН 7709274170, ОГРН 1027739036104) признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Шалыго А.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 Шалыго А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис", конкурсным управляющим ООО "НордОйлСервис" утвержден Колесников М.М.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис" Колесникова М.М. о признании действий арбитражного управляющего Шалыго А.П. незаконными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-54724/07-36-130Б отказано конкурсному управляющему Колесникову М.М. в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания и в удовлетворении заявления о признании действий арбитражного управляющего Шалыго А.П. незаконными.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "НордОйлСервис" Колесников М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "НордОйлСервис" Колесников М.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От арбитражного управляющего Шалыго А.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Конкурсный управляющий Колесников М.М. указывает, что арбитражным управляющим Шалыго А.П. в период проведения им конкурсного производства совершены следующие недобросовестные действия: не обратился в арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Талипова С.С. неосновательного обогащения в размере 24 419 292 руб. 24 коп., отказался от исковых требований о признании недействительным перехода права собственности, государственной регистрации права собственности на жилой дом N 7 по ул. Б. Клубная д. Воронино Истринского района, не обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании перехода прав собственности на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., реализовывал имущество должника в нарушение требований ст.ст. 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), из представленных Шалыго А.П. доказательств усматривается, что конкурсным управляющим получено письмо от конкурсного кредитора ООО "Эталон-Сервис" и которого стало известно о том, что единственный учредитель и бывший руководитель должника Талипов С.С. в период 2005-2007 годов присвоил себе денежные средства должника в размере 24 419 292 руб. 24 коп., в том числе должником произведена частичная оплата за Талипова С.С. по договору долевого инвестирования строительства N 114 от 28.04.2006.

Указанные сведения проверены конкурсным управляющим, в Шаховский районный суд Московской области подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения на сумму 24 419 292 руб. 24 коп. с Талипова Сагита Саубановича. Исковое заявление подано не по подведомственности, 03.06.2011 Шаховский районный суд вынес определение о возврате заявления на основании ст. 135 ГК РФ.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.09.2011 Шалыго А.П. подано заявление об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис".

Письмо ООО "Эталон-Сервис" было получено конкурсным управляющим в январе 2011 года, на тот момент, когда конкурсный управляющий узнал о существовании этой задолженности, срок исковой давности истек.

До января 2011 года в конкурсном производстве отсутствовали бухгалтерские и иные документы т.к. у бывшего руководителя должника Бельдер И.В. в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 105 УК РФ, все документы изъяты Савеловской межрайонной прокуратурой.

Направлено письмо в Савеловскую межрайонную прокуратуру Исх. N 17к от 07.05.2008, с просьбой предоставить опись изъятых документов и информацию об имуществе должника.

В ответ на запрос конкурсный управляющий Шалыго А.П. поступил ответ, что все документы направлены для рассмотрения Руководителю СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

Старшему следователю следственного отдела по Северному АО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ направлен запрос об ознакомлении с материалами уголовного дела N 427676, с просьбой предоставить информацию об имуществе и денежных средствах должника. Запрос оставлен без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий Шалыго А.П. не располагал документацией для проведения правового анализа сделок должника.

В Истринском районном суде рассматривалось заявление о признании недействительным перехода права собственности, государственной регистрации права собственности на жилой дом N 7 по ул. Б. Клубная д. Воронино Истринского района, именно это заявление и было отозвано, в заявление об отзыве от 09.06.2011 N 156 допущена опечатка, которая исправлена в последующем заявлении от 10.08.2011.

Данное, имущество должнику ООО "НордОйлСервис" никогда не принадлежало, не имелось оснований подавать заявление об оспаривании перехода прав собственности на земельный участок общей площадью 3 000 кв. м. В результате инвентаризации имущества должника выявлено следующее имущество: автомобиль ТАТРА815С и прицеп ППЦ НЕФ АЗ.

Поскольку балансы должника отсутствовали, не было возможности определить балансовую стоимость имущества на последнюю отчетную дату. В связи с чем, Шалыго А.П. согласно ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлек независимого оценщика, результат оценки каждой единицы автотранспорта в соответствии с отчетом об оценке N 06-0-2008 от 01.09.2008 (копия прилагается) составил сумму менее 100 000 руб. Собранием кредиторов от 23.06.2008 принято решение продать технику поштучно. В случае если стоимость единицы автотранспорта не превысит 100 000 руб., то данную технику продать по прямому договору купли-продажи любому заинтересованному лицу, предложившему цену не ниже цены, указанной оценщиком.

ООО "Химмонтаж" предложил выкупить автомобиль ТАТРА815С за 446 800 руб., и прицеп ППЦ НЕФАЗ за 486 300 руб. Конкурсный управляющий Шалыго А.П. на собрании кредиторов от 08.10.2008 согласовал с конкурсными кредиторами вопрос о заключении договоров купли-продажи указанного имущества по предложенным ценам. Решения собрания кредиторов не оспаривались.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-54724/07-36-130Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НордОйлСервис" Колесникова М.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова