Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 03АП-2223/13

г. Красноярск

18 июня 2013 г.

Дело N А74-5852/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горчукова Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" марта 2013 года по делу N А74-5852/2012, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Черногорский Искож Регенерат", обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг", индивидуальному предпринимателю Пахомовой Татьяне Валерьевне о признании открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" (лот N 1), в том числе результатов торгов от 30.11.2012 недействительными.

Определением от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" и Горчуков Олег Анатольевич.

Решением от 14.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Горчуков Олег Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 31.05.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.06.2013.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 13.05.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Горчукова Олега Анатольевича возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Н.Н. Белан