Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 07АП-5224/13

г. Томск

18 июня 2013 г.

Дело N А27-3681/2013

Судья Д.Г. Ярцев (в связи с отпуском судьи В.М. Сухотиной),

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения "Гимназия N 48" с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2013 г. по делу N А27-3681/2013

по иску индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Витальевича

к муниципальному бюджетному нетиповому общеобразовательному учреждению "Гимназия N 48"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения "Гимназия N 48" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2013 г. по делу N А27-3681/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует сама апелляционная жалоба, содержащая только входящий штамп апелляционного суда.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращ её подателю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного нетипового общеобразовательного учреждения "Гимназия N 48" (N 07АП-5224/13) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев