Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 01АП-2945/13

г. Владимир

18 июня 2013 г.

Дело N А43-22641/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2013 по делу N А43-22641/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2013 по делу N А43-22641/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, к ответчику: закрытому акционерному обществу фирма "АвтозаводСТРОЙ-1", г. Нижний Новгород, о взыскании 86 218 руб. 00 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2013 получена заявителем 04.06.2013 (уведомление N 09985), следовательно, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г.Москва, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2013 по делу N А43-22641/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов