Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 17АП-7489/13

г. Пермь

18 июня 2013 г.

Дело N А50-5561/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 мая 2013 года

по делу N А50-5561/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН 1095916001301, ИНН 5916023206)

о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования и сбора за подачу и уборку вагонов,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2013 года по делу N А50-5561/2013 сдана заявителем на почту 07 июня 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7489/2013(1)-ГКу) поступила 17 июня 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г.Масальская