Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-14937/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-3604/13-12-17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.13г.

по делу N А40-3604/13, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (далее истец) к ЗАО "МАСК" (далее ответчик)

о взыскании страхового возмещения в сумме 44 094,11 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 44 094,11 руб ущерба в порядке суброгации. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.13г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания ущерба в полном объеме, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 09.12.11г. в результате ДТП был поврежден автомобиль "Suzuki" госномер Т 295 РН 197, принадлежащего Лабзиной Е.В.

ДТП произошло по вине водителя Булгакова С.Н., управлявшего автомобилем "Ford Focus" госномер Т 581 КО 197, нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения.

Согласно отчета о стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Suzuki" составило сумму 48 442 руб, которая была выплачена ОСАО "Ингосстрах" водителю Лабзиной Е.В. по платежному поручению N 347596 от 23.04.12г.

На момент совершения ДТП автомашина под управлением водителем Булгаковым С.Н. была застрахована в ЗАО "МАСК" по полису ВВВ 0167447910.

В соответствии с претензией истца ответчик оплатил сумму возмещения в порядке суброгации 4 249,66 руб.

Суд установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму 4 249,66 руб. При этом сослался на заключение эксперта от 09.12.11г.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ в порядке суброгации ущерб в сумме 44 094,11 руб. Судом проверен расчет ущерба и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-3604/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов